2020 年度新知答主
亲爱的，
你在聊天时是否会使用表情包呢？
没有表情包，我们还能不能愉快地聊天呢？
但您知道吗？
表情符号也可能被视为
“呈堂证供”
近日，深圳发生了一起事件。
#男子因微信回复OK手势表情而被起诉#。
登上微博热搜榜！
引发网友的热烈讨论！
8915次。
在2022年1月22日，西法院发布一案例：郭超(化名)，刘云(化名)，刘伟(化名)和李静(化名)均为具有民事行为能力的人。他们借用了刘伟的银行账户，并以刘伟的名义进行借款。刘伟并未参与借款事宜，也未获得借款。
由于借款人刘伟未能偿还相关欠款，郭超于2023年1月6日将刘伟(具有民事行为能力)及其父亲刘云起诉至法院，要求他们承担本金159118.4元和利息7907.88元的还款责任。
在审理过程中，刘云对原告郭超提出的其作为刘伟儿子，愿意作为担保人偿还刘伟向郭超借款的欠款。但是，刘云在两三天后没有履行其承诺，没有偿还其子刘伟向郭超的借款。
法院审理后认为，被告刘云对原告郭超提出的作为刘伟债务担保人的事实提出异议，并认为其回复“”微信表情手势是在两三天后，没有义务偿还其子刘伟向原告郭超借的欠款。
最终，双方当事人达成调解协议，即被告刘云与被告刘伟共同承担还款责任，在约定期限内偿还原告郭超相关借款。
表情符号成为了“呈堂证供”案件的焦点。
案件越来越多。
根据江苏高院发布的科普文章，通过检索裁判文书网，2018年至2021年期间，全国共有158起案件涉及表情符号作为证据，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增长趋势明显。
由于表情符号的含义难以确定，且没有统一的标准，法院很难确定当事人的真实意图，从而增加了司法认定的难度。
例如，以下是一个案例——
在一起人格权纠纷案中，被告马某因与原告刘某发生矛盾，便通过微信向刘某某发送了多个“”的表情符号表达情绪。刘某认为该表情系人身威胁之意，于是诉至法院要求马某进行赔礼道歉。最终，双方在法院调解下达成和解。
在一起人格权纠纷案中，被告马某因与原告刘某发生矛盾，便通过微信向刘某某发送了多个“”的表情符号表达情绪，刘某认为该表情系人身威胁之意，于是诉至法院要求马某进行赔礼道歉，后双方在法院调解下达成和解。
大多数网友认为：OK代表同意，没有问题。
不少网友提醒大家：慎用表情包！最好还是用文字表达。
社长提醒您：表情包虽然方便、可爱，但也要注意使用场合。
表情包虽然便捷、可爱，
但使用场景还是要分清楚！
不要因为省事而引起误会。
招致不必要的麻烦。
